Compte tenu des faits mis en accusation ainsi que de
l’interdiction de la reformatio in peius, et dans l’ignorance de la nature de l’objet en
cause, cette question peut toutefois demeurer ouverte.
16.2 Faits retenus par la 2e Chambre pénale
16.2.1 Vu les images figurant au dossier montrant le prévenu – qui a au surplus reconnu
être cette personne – fouiller méticuleusement un sac qui ne lui appartenait pas, la
2e Chambre pénale considère que les faits tels que retenus au ch. I.1.9 AA et tels