effectuées par la police ainsi que des contradictions contenues dans les
déclarations du prévenu et du fait que les explications données, notamment celles
selon lesquelles il s’agissait d’une cave ou d’escaliers permettant d’accéder à une
autre route, ne sont nullement plausibles, notamment au vu du fait que le prévenu
avait précédemment indiqué qu’il pensait qu’il s’agissait d’un hôtel ou d’un bâtiment
public, la 2e Chambre pénale n’accorde aucun crédit aux déclarations du prévenu.
15.3 Faits retenus par la 2e Chambre pénale