Le prévenu a eu l’occasion de s’exprimer à 5 reprises en ce qui concerne ces faits,
la première fois à peine moins de 2 heures après les évènements en question. La
Cour constate qu’au cours de ses auditions, le prévenu s’est victimisé
(D. 275 l. 91-93), notamment en rejetant la faute sur les 2 procureurs
(D. 275 l. 90-91, 107) et sur la police d’U.________ (lieu) (D. 275 l. 110-111 ;
D. 765 l. 41-42 ; D. 814 l. 252) et s’est même permis de proférer des menaces
(D. 275 l. 99-100 ; D. 766 l. 73-76), ce qui ne constitue pas un signe de crédibilité.
S’agissant du contenu des déclarations