________ » dans l’immeuble en question (un homme et
une femme), aucun d’eux n’a pour enfant un prénommé « Adrian » domicilié dans
le même canton (D. 580). Le 16 août 2023, le prévenu n’a pas daigné revenir sur
cette explication, adoptant une attitude totalement oppositionnelle (D. 1889 l. 79-
86). En outre, le prévenu a été appréhendé par la police alors qu’il avait en main
une valise appartenant à N.________ qu’il avait extraite de la cave de celui-ci
(D. 539, 4e paragraphe) – ce pour quoi il a été reconnu coupable de vol, ces faits
n’étant en eux-mêmes pas contestés par la défense.