L’explication donnée en première
instance apparaît bien plus crédible puisqu’elle coïncide avec le témoignage de
AG.________. Elle relève d’une adaptation de ses déclarations par le prévenu aux
éléments livrés par l’instruction.
13.2.4 Quant à l’intention du prévenu, ses explications selon lesquelles il cherchait un
certain « AH.________ » ne sont pas crédibles, tout d’abord parce qu’il ressort du
rapport de police que, lors de son arrestation, le prévenu n’a pas été en mesure de
donner le nom de la personne qu’il cherchait (D. 537) mais aussi au vu de la suite
des évènements qu’il a rapportée.