l. 67-68,
71-73, 80). Toutefois, aux débats de première instance, il a reconnu qu’il avait
toqué à une porte et que, comme celle-ci n’était pas fermée à clé, il l’avait ouverte
et était entré (D. 1481 l. 27-30 ; D. 1613, enregistrement de la minute 25:05 à la
minute 27:08). Enfin, lors de l’audience du 16 août 2023, le prévenu n’a pas voulu
donner de réponses substantielles quant à ces faits (D. 1889 l. 79-86), niant de
manière globale avoir voulu commettre des vols. L’explication donnée en première
instance apparaît bien plus crédible