l’audition du prévenu [D. 1482 l. 21-23] n’étant pas tout à fait complètes sur ce
point). Lors des débats d’appel, le prévenu a toutefois changé d’explication et a
déclaré qu’il voulait se rendre dans un bordel, quand bien même il lui a été opposé
qu’il avait précédemment parlé d’une consultation psychiatrique (D. 1889 l. 57-63),
se moquant ainsi ouvertement de la 2e Chambre pénale. Il a également affirmé, de
manière générale le 16 août 2023, qu’il n’était pas correct de lui prêter l’intention de
voler dans les appartements où aucun vol n’avait été constaté.