Faute de
raison justifiant la présence du prévenu et vu son mode opératoire bien connu, il a
estimé que le prévenu ne pouvait qu’avoir l’intention de voler, y compris s’agissant
des faits sous ch. I.1.9 AA puisque le fait que le prévenu n’ait pas trouvé de butin à
sa guise ne faisait pas obstacle au caractère pénalement répréhensible de son
comportement.