Zuvor ging der Beschuldigte davon aus, dass er mit der
Privatklägerin eine passive Sexualpartnerin gefunden hatte, welche animiert werden wollte, so dass er entsprechend den aktiven Part übernahm. Es war für ihn
aber in dieser Situation nicht erkennbar, dass die Privatklägerin spätestens die
zweite vaginale Penetration nicht mehr wollte. Eine klar erkennbare akustische
oder tätliche Ablehnung resp. eine klar als «Nein» erkennbare Willensbezeugung
der Privatklägerin konnte beweismässig nicht erstellt werden. Entsprechend kann