Daraus kann jedoch noch nicht geschlossen werden, dass er auch bemerkt hat bzw. hätte bemerken müssen, dass
sie den Beischlaf abbrechen wollte bzw. damit nicht mehr einverstanden war. Die
Privatklägerin begründete ihre Überzeugung, weswegen er es gehört und wahrgenommen habe, damit, dass er immer mit dem Gegenteil reagiert habe. Dies steht
jedoch im Widerspruch zu ihrer Aussage, wonach er auf sie reagiert habe, indem er
aufgehört habe sie zu lecken, nachdem sie «Au» gesagt habe. Hinzu kommt, dass
die Privatklägerin die Situation offensichtlich selber sowohl während als auch nach
dem Vorfall, bis zum Telefon mit ihrem Ex-Freund, nicht einordnen konnte.