Sie habe nicht gewusst, wie sie
dies habe deuten sollen. Sie habe einfach das Gefühl gehabt, dass da etwas nicht
rechtens gewesen sei aber wiederum sei es einfach schwierig gewesen, das einzuordnen (pag. 643 Z. 4 ff.). Sie habe ihm halt gesagt, sie glaube, dass sie vergewaltigt worden sei und ihm das Ganze dann beschrieben, wonach er nur gesagt
habe, dass sie das nicht bloss glaube. Das sei eine Vergewaltigung (pag. 641 Z. 4
ff.).
Gestützt auf die Schilderungen ihrer eigenen Wahrnehmung steht fest, dass die
Privatklägerin retrospektiv selber davon ausging, dass der Beschuldigte während
dem Beischlaf den «Ernst» der Lage nicht erkannt hat.