Insgesamt erachtet somit auch die Kammer die Aussagen der Privatklägerin
grundsätzlich als glaubhaft. Allerdings weisen diese Details aber auch darauf hin,
dass die Privatklägerin die Ereignisse allenfalls etwas dramatischer empfand, als
sie objektiv betrachtet gewesen sein dürften. Exemplarisch wird dies am Beispiel
des Würgens sichtbar. Während sie selber die Hände des Beschuldigten in ihrer
Halsgegend geradezu als Würgen empfunden und beschrieben hatte, musste sie
später einräumen, dass er einfach nur die Hände an ihren Hals gehalten habe, ohne zuzudrücken.