Insoweit seien die Aussagen der Privatklägerin in diesem Punkt nicht inkonsistent
und es sei sehr wohl möglich, wiederholt von einem (aktiven) Verhalten des Gegenübers überrascht zu werden.
Der Beschuldigte habe sehr detailliert und bildhaft ausgesagt und viele Nebensächlichkeiten genannt und beschrieben, wie bspw. den gemeinsamen Kaffee mit
Grappa, wobei er ihren Grappa auch noch gerade getrunken habe, oder auch das
spezielle Essverhalten der Privatklägerin. Er könne die Rahmengeschehnisse
stringent räumlich und zeitlich verknüpfen und die Abläufe nachvollziehbar schildern.