Es liege klar eine Pflichtverletzung im
Sinne von Art. 158 StGB vor, zumal sie mittels Einsetzen einer Strohgesellschaft
die ursprünglich der Gesuchstellerin gehörenden Liegenschaften respektive deren
Erträge dazu benutzt habe, sich selbst die Liegenschaften zu finanzieren.
Bezüglich Vermögensschaden führt die Gesuchstellerin aus, dass es vorliegend
um eine Verminderung des Wertes der Aktien sowie eine Nichtvermehrung der Aktiven der Gesuchstellerin gehe. Der Verkauf sei zwar gemäss Feststellung des dazumal urteilenden Gerichts zu einem marktkonformen Kaufpreis erfolgt, weshalb
die Gesuchsgegnerin freigesprochen worden sei.