Damit hat er bei ihr in
kausaler Weise eine seelische Unbill herbeigeführt, die objektiv und subjektiv von
einer gewissen Schwere ist. Wie die Vorinstanz zu Recht darlegte, blieb es nicht
bei einem einmaligen Übergriff und endete schliesslich mit einem ungeschützten
Analverkehr, wodurch die Privatklägerin nebst Blutungen auch über den Tatzeitraum hinausreichende Schmerzen erlitt. Zwar kann die psychische Betroffenheit
der Privatklägerin nicht ausschliesslich auf die drei Schändungen zurückgeführt
werden, zumal sie bereits vor diesen Vorfällen an psychischen Problemen litt. Wie
die Privatklägerin bzw. Rechtsanwältin C.__