Hinsichtlich
Anzahl verwendeter Formalinjurien ist der vorliegende Sachverhalt mit dem Referenzsachverhalt vergleichbar, hinsichtlich der verwendeten Wortwahl hingegen
nicht. Wie die Vorinstanz zu Recht ausführte, handelte es sich dabei nicht um generell beleidigende Ausdrücke, sondern um sehr persönliche. Der Beschuldigte
ging nicht planmässig vor, sondern handelte im Rahmen einer Spontanreaktion aus
der Wut heraus. Verglichen mit anderen tatbestandsmässigen Beschimpfungen
und in Relation zum weiten Strafrahmen ist das objektive Tatverschulden als leicht
zu bezeichnen.