Auch wenn es vorliegend primär weder auf die Art der Penetration, noch auf
die Körperposition der Privatklägerin ankommt, lassen sich ihre diesbezüglichen Ausführungen in ein
stimmiges und nachvollziehbares Gesamtbild einfügen. Ob sie dies gegenüber ihrem Arzt unklar oder
unterschiedlich geschildert oder dieser es falsch verstanden oder wiedergegeben hat, kann hier offen
bleiben [Anm. Kammer: pag. 1006; S. 46 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung].

Nebst den von der Vorinstanz zitierten Nachrichten des Beschuldigten sprechen
auch seine weiteren (schriftlichen) Schilderungen für eine Bauch- und gegen eine