Entgegen der Verteidigung kann zudem aus einer fehlenden Untersuchung und
Behandlung nicht darauf geschlossen werden, die Privatklägerin nehme es mit der
Wahrheit nicht so genau, zumal auf eine Analpenetration zurückzuführende
Schmerzen im Anus nicht zwangsläufig zu einer Entzündung und damit zu Behandlungsbedarf führen müssen.
An der von der Vorinstanz vorgenommenen Schlussfolgerungen ändern denn auch
die vom Beschuldigten anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung eingereichten
Schreiben – angeblich verfasst von seinen (Ex-)Partnerinnen – nichts, worin im
Wesentlichen ausgeführt wird, der Beschuldigte praktiziere keinen Analverkehr und
sei kein Vergewaltiger (pag. 1377, pag.