Sonst hättest
du das respektiert was ich gesagt habe. Nei du tuhs es wider und ich bin wider ins lochgefallen (…)].
Dass sie den zweiten Vorfall anlässlich der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme vom 03.03.2021
vorerst vergass zu schildern und sich nicht mehr ganz sicher war, dann aber bestätigen und wiederum
zeitlich an die Rückkehr des Beschuldigten aus Deutschland anknüpfen konnte (vgl. pag. 163), ist im
Gesamtkontext nicht als Widerspruch, sondern vielmehr als Realkriterium zu werten, weil sie auch in
einer anderen chronologischen Abfolge die Vorfälle inhaltlich gleichbleibend geschildert hat.