Darüber hinaus muss das (vermeintliche) Argument der Verteidigung, die Privatklägerin könne rein vom nahe beieinanderliegenden Nervensystem allenfalls nicht
unterscheiden, welche Körperöffnung – ob Vagina oder Anus – betroffen gewesen
sei und führe getriggert auf ein vergangenes Trauma hin, alles zum Anus zurück,
als geradezu anmassend bezeichnet werden: Einerseits ist eine Frau im Stande zu
unterscheiden, ob eine Flüssigkeit aus dem Anus oder der Vagina kommt und zum
anderen beschrieb die Privatklägerin unmissverständlich, dass Blut und Sperma
aus ihrem After «geronnen» sei.