Entgegen den Aussagen der Privatklägerin – welche von Komaschlaf
und Tiefschlaf gesprochen habe – stehe in der Anklageschrift, die Privatklägerin
habe geschlafen. Die Widerstandsunfähigkeit sei ein essenzielles Tatbestandsmerkmal der Schändung. Entsprechend hätte sich die Staatsanwaltschaft festlegen
müssen, ob sie mit dem Schlaf zusätzlich von einem relevanten Cannabisund/oder Alkoholeinfluss ausgehe oder nicht und wenn ja, in welchem Ausmass.