6. Vorbringen der Parteien
Rechtsanwältin E.________ führte anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung
aus, dass die Formulierung in der Anklageschrift, wonach die Privatklägerin eventuell zusätzlich unter Cannabis- und Alkoholeinfluss gestanden sei, viel zu ungenau
sei und das Bestimmtheitsgebot verletze (vgl. Art. 325 Abs. 1 Bst. f. StPO). Die
Staatsanwaltschaft offenbare mit ihrer Formulierung der Anklage selbst Zweifel am
Sachverhalt: Entgegen den Aussagen der Privatklägerin – welche von Komaschlaf
und Tiefschlaf gesprochen habe – stehe in der Anklageschrift, die Privatklägerin
habe geschlafen.