Zwar trifft zu, dass die Einvernahme einen Monat nach dem Einbruch stattfand. Dennoch sprach der Beschuldigte in
Bezug auf die Anstellung von K.________ bei der Strafklägerin klar in Vergangenheitsform, unabhängig vom Zeitpunkt der Einvernahme. Hinzu kommt, dass der
Beschuldigte – wäre er denn davon ausgegangen, dass K.________ nach wie vor
dort arbeitete und somit über Schlüssel verfügte – dies mit Sicherheit bereits an der
hiervor erwähnten Einvernahme erwähnt hätte. Er führte jedoch nichts dergleichen
aus, sondern gab an, K.________ sei vermutlich durch ein Fenster hineingegangen
(pag. 524 Z. 92 f.).