Ihre Aussagen enthalten
viele Details und sie schildert Abläufe nachvollziehbar und schlüssig. Weiter räumt
sie – insbesondere in der zweiten Befragung über ein Jahr nach dem Vorfall – auch
ohne Weiteres ein, wenn sie sich an gewisse Punkte nicht mehr zu erinnern vermag.
Aufgrund ihrer Aussagen und der Tatsache, dass sie als gute und geübte Skifahrerin
einzustufen ist, geht die Kammer davon aus, dass sie zwischen der offiziellen, präparierten Skipiste und einem durch Schneesportler geschaffenen Nebenweglein unterscheiden konnte. Dabei geht es einzig um die Einschätzung einer jungen Skifahrerin
und nicht um die rechtliche Würdigung des Fahrverlaufs.