Il y a ainsi lieu de remettre en cause
les conclusions du rapport du SEM du 13 avril 2023. Il convient en effet de conclure
que, comme mentionné au ch. 35.1 – auquel il est renvoyé –, le changement de
présidence, l’évolution connue par le pays, l’écoulement du temps ainsi que l’exil du
père du prévenu sont assurément des éléments suffisamment importants pour
admettre que la sécurité du prévenu ne sera pas menacée lors de son retour dans