En outre, en raison de l’absence totale de
prise de conscience du prévenu, de sa persistance dans ses agissements (trois
infractions sur une durée de 2 ans), ainsi que du fait qu’il a commis les infractions en
cause alors qu’une procédure pénale pour des faits graves était ouverte contre lui
dès le 26 août 2019 (D. 2), il y a lieu de reconnaître que le pronostic de récidive n’est
pas favorable, mais au contraire très mitigé, dans le meilleur des cas. Enfin, la Cour
de céans estime que le prévenu représente un danger très concret pour l’ordre et la
sécurité publics, étant rappelé qu’elle a considéré qu’il présentait un certain potentiel