Ces
éléments conduisent à mettre en cause la pertinence du rapport du SEM du
13 avril 2023, aussi succinct que peu motivé. En outre, le prévenu a lui-même
indiqué le 13 septembre 2023 qu’il n’avait plus de nouvelles du K.________(pays) et
que sa famille était en France (D. 949 l. 568-569). En cas de retour au
K.________(pays), il ne serait à l’évidence plus une cible pour le pouvoir en place.