S’il est vrai qu’il l’a mentionnée à
d’autres occasions, cela n’était absolument pas en tant que concubine (D. 24
l. 237-239 ; D. 60 l. 46-47, où le prévenu a toutefois indiqué le 4 février 2020 que
« Q.________ est devenue un membre important de [s]a famille » alors qu’il a
répondu plus tard au cours de la même audition n’être en couple avec personne
[D. 63-64 l. 205-215] ; D. 163 l. 309-311 où le prévenu a répondu le
26 novembre 2020 à la procureure, qui le questionnait à ce propos, ne pas être en
couple mais avoir toutefois la charge d’une personne handicapée en se qualifiant de
« proche aidant »).