6B_612/2018 du
22 août 2018 consid. 2.2 et les références citées). En l’espèce, il ne saurait être
question d’une telle stabilité puisqu’il ressort de l’entier du dossier de la procédure
que durant plusieurs années, le prévenu était la personne masculine de référence
dans un autre foyer, à tout le moins. C’est à l’évidence pour les besoins de la cause
qu’il évoque subitement en audience d’appel être le compagnon de Q.________
depuis plus de 13 ans, alors qu’il ne l’a même pas évoquée durant la procédure de
première instance (D. 485-486 ; D. 540-541). S’il est vrai