Au surplus,
comme plaidé par Me D.________ et relevé par C.________ (D. 954 l. 84-89),
l’intention du prévenu était déjà présente bien avant le premier acte de contrainte
puisqu’il avait précédemment envoyé le petit frère de la partie plaignante jouer
dehors. Il s’est ainsi assuré d’avoir le champ libre, pour éviter tout risque
d’intervention par un tiers, contrairement à la situation du 5 janvier 2020 où
N.________ aurait risqué d’intervenir si C.________ s’était mise à crier.
20.5