Celle-ci était évidente et représentait la
seule finalité logique des agissements du prévenu compte tenu du contexte et de
son comportement pour le moins insolite, comme l’a plaidé Me D.________ : en tant
que gardien pendant l’absence de la mère, se rendre dans la chambre de l’enfant
dont il a la charge à 03:15 heures du matin pour « parler » - en l’absence d’un
évènement extraordinaire pouvant justifier un réveil au milieu de la nuit et une
communication urgente - n’a pas de sens et est de surcroit absolument anormal.
Ceci est d’autant plus manifeste au vu des propos que le prévenu a tenus à
C.________ deux jours plus tard