plaignante aurait été beaucoup plus précise et aurait porté des accusations bien plus
directes dans le cadre des explications qu’elle a données à cette dernière lorsqu’elle
l’a recueillie (D. 90 l. 64-71 et 108-109 ; D. 91 l. 130-154). Les déclarations
d’P.________ sont crédibles. Elle n’a strictement aucun intérêt à mentir. Elle n’est
pas particulièrement proche ni d’une partie ni de l’autre. Il est normal que ses
secondes déclarations, auprès des Juges de première instance, soient moins
précises que les premières, compte tenu du temps écoulé et de l’état de surprise qui
était le sien lors des faits.