et
C.________ sont de très bonnes amies, mais il n’y a aucun signal de mensonge
dans le discours de O.________ qui a livré avec franchise que son opinion sur le
prévenu avait changé du tout au tout depuis le 21 janvier 2020 (D. 96 l. 118-122),
tout en montrant malgré cela un sens de la nuance et faisant état de l’absence de
souvenirs ou de connaissance le cas échéant (cf. D. 95 l. 101-102 et 107-110 ; D.
97 l. 176). Elle a aussi précisé n’avoir personnellement jamais eu de problème avec
lui (D. 96 l. 124) et n’avoir jamais constaté de signes avant-coureurs dans l’attitude
du prévenu envers C.________ (D. 96 l. 132).