Il en va ainsi de la différence de versions soulevée par la défense, à savoir
le fait que O.________ a déclaré que le prévenu avait tiré la partie plaignante
C.________ par les cheveux (D. 94 l. 57), ce que cette dernière n’a pas confirmé,
en expliquant qu’il l’avait tirée par le capuchon (D. 958 l. 251-253). Cette divergence
n’est pas rédhibitoire puisqu’il peut s’agir d’un malentendu ou d’une confusion quant
au geste effectué, étant précisé que dans ses explications sur ce point, O.________
a conclu son propos en disant que le prévenu avait brusqué C.________, ce qui est
correct.