D. 108 l. 45). La partie plaignante a été interrogée par
la 2e Chambre pénale sur la manière dont les évènements des 5 et 21 janvier 2020
s’étaient terminés. S’agissant des faits du 5 janvier 2020, il ne saurait être retenu
une quelconque contradiction de la part de C.________ puisqu’il ne lui avait jamais
été demandé auparavant de préciser le déroulement exact des événements entre le
moment où elle a libéré ses poignets de l’emprise du prévenu et le moment où elle
a définitivement échappé à ce dernier, le fil des événements tel que décrit à trois ans
et demi d’intervalle étant très similaire (D. 954 l. 58-71).