Quand bien même ces
contradictions concernent des points non directement liés aux faits en cause, elles
permettent de démontrer un certain manque de crédibilité dans les déclarations du
prévenu, d’autant plus qu’elles surviennent parfois à très brève échéance, ce qui
n’est pas le signe d’un vécu réel. A titre d’exemple, il peut être relevé que, lors de
son audition devant la police, le prévenu a tout d’abord indiqué qu’il n’avait jamais
vu la partie plaignante E.________ frapper ses enfants mais qu’il en avait eu
connaissance par l’intermédiaire de N.________ (D. 144
l. 129-131).