Les déclarations du prévenu étaient, elles aussi, truffées de
détails et les déclarations de E.________ l’étaient beaucoup moins s’agissant de
l’élément central, soit la pénétration anale. La défense a également indiqué qu’il ne
pouvait être reproché au prévenu d’avoir voulu expliquer le contexte autour des faits
et, par conséquent, d’avoir critiqué les parties plaignantes, puisqu’il n’avait que fait
usage de son seul moyen de défense. Me B.________ a aussi reproché à
E.__