Die aufgrund der Aktenlage möglichen Erkenntnisse wurden vom IRM ordnungsgemäss dokumentiert. Dass in der Antwort auf die letzte Frage, wie dies von der
Verteidigung gerügt wurde, nicht von einer «mit an Sicherheit grenzenden Wahrscheinlichkeit» gesprochen wird, liegt in der Natur der Sache, zumal sich Gutachter
bei Fragen, die – wie hier – nicht bloss eine medizinische Feststellung, sondern mit
dem Begriff der Fahrfähigkeit gleichzeitig eine rechtliche Würdigung beinhalten, nur
mit grosser Zurückhaltung äussern. Dass der Gutachter darauf verzichtete, die
Wahrscheinlichkeit konkret zu bezeichnen, vermag das vorliegende Aktengutachten
jedenfalls nicht per se in Frage zu stellen.