Insgesamt erweist sich das forensisch-toxikologische Gutachten als schlüssig und es liegen keine
Anhaltspunkte vor, welche Zweifel an der Seriosität und der Richtigkeit der gutachterlichen Feststellungen aufkommen lassen. So vermag auch die vom Beschuldigten
vorgebrachte und nicht weiter substantiierte Kritik am IRM, wonach die Auswertung
zu lange gedauert habe, das Blut zu wenig gedreht worden sei und dass sich die
Blutproben aufgrund des zu langen Wartens hätten verändern können (pag. 203, Z.
20 ff.), daran nichts zu ändern.