Störend sei auch, dass der Zeuge am Ende gesagt
habe, das IRM habe die Fahrunfähigkeit festgestellt und es sei also richtig gewesen
sei, was sie dazumal festgestellt hätten. Er sei aufgrund der Aussagen der Ärztin in
Burgdorf in seinem «Ego» gekränkt gewesen. Seine ganzen Aussagen seien offensichtlich beeinträchtigt durch die nachträgliche Bestätigung des IRM. Eine objektive
Wiedergabe der damaligen Geschehnisse liege demnach nicht vor. Hinsichtlich Austrittsbericht des Kantonsspital I.________ sei festzuhalten, dass es keine Diagnose
sein könne, wenn die Ursache für die passagere Verwirrtheit unklar sei.