Niemand habe aber Aussagen dazu machen können, wie stark
der Beschuldigte angeblich verwirrt gewesen sein solle. Vor Ort habe auch niemand
nachgefragt, was die Ursache des Zusammenstosses gewesen sei und es sei nicht
überprüft worden, weshalb der Beschuldigte Mühe gehabt habe, das Auto wieder
zurückzusetzen, wie dies von der Zeugin behauptet worden sei. Der Beschuldigte
habe immer ausgesagt, dass er klar und wach gewesen sei. Er habe mit der Polizei
und der Geschädigten auch Konversation führen können. Es könne auch sein, dass
die Verwirrtheit auf den überraschenden Vorfall gefolgt sei.