Anders verhält es sich nur dann, wenn dem Beschuldigten Eventualvorsatz
vorgeworfen wird und sich in Bezug auf die Wissens- und Willenselemente diffizile
Fragen in sachverhaltsmässiger Hinsicht stellen (Urteil des BGer 6B_638/2019 vom
17. Oktober 2019, E. 1.4.2 mit weiteren Hinweisen). Ob fahrlässiges oder vorsätzliches Handeln vorliegt, ist – gemäss Bundesgericht – schliesslich «nicht in erster Linie für die Tatbestandsmässigkeit», sondern «für die Bestimmung des Verschuldens
und damit für die Strafzumessung» massgebend (Urteil des BGer 6B_1235/2021
vom 23. Mai 2022 E. 1.6.4).