6. Vorbringen der Verteidigung
Die Verteidigung rügt – wie vor erster Instanz – eine Verletzung des Anklagegrundsatzes. Aus dem Strafbefehl ergebe sich nicht, ob dem Beschuldigten vorsätzliches
oder fahrlässiges Handeln vorgeworfen werde. Die Vorinstanz habe aufgrund des
Fehlens von Fahrlässigkeitselementen fälschlicherweise auf Vorsatz geschlossen.
Bei Fahrlässigkeit müsse die Pflichtverletzung jedoch näher ausgeführt werden und
ein vorgängiger Medikamentenkonsum lasse nicht automatisch auf Vorsatz schliessen. Von der Anklagebehörde dürfe erwartet werden, dass sie den Begriff «Fahrlässigkeit» oder «Vorsatz» ausführe (pag. 345 f.).