Es war der Vorinstanz unbenommen, sich auf die für die Begründung wesentlichen Gesichtspunkte
zu beschränken, denn sie war nicht gehalten, auf jegliche Standpunkte des Beschwerdeführers einzugehen und jedes einzelne Vorbringen zu widerlegen. Entscheidend ist allein, dass der Entscheid für die Parteien insofern nachvollziehbar
erscheint, als sich daraus die wesentlichen Argumente ergeben, von denen sich die
Vorinstanz hat leiten lassen. Eine im Vergleich zum Beschwerdeführer andere Einschätzung zur Zulässigkeit von Art. 29 Abs. 1 Bst.