31, Z. 57 ff.). Sie führte im Übrigen auch
aus, die Ehefrau des Beschuldigten hatte, nachdem die Kuh auf den Hof zurückgebracht wurde, versucht, sie anzurufen, und sie konnte ihr zurückrufen, nachdem
diese bei Dr. med. vet. D.________ in der Praxis Schmerzmittel abgeholt hatte
(pag. 29). Dann habe man abgemacht, dass man schaue, wie die Kuh auf das
Schmerzmittel reagiere und sonst solle sich die Ehefrau des Beschuldigten am
Montag, 11. Mai 2020, melden (pag. 32, Z. 102 f.). Entgegen der vorangehenden
Einschätzung von Dr. med. vet. H.________, wonach die Kuh leide und die Notschlachtung hätte durchgeführt werden sollen, erachtete sie dies nun offenbar nicht
mehr als dringend an.