Die fehlende Neutralität steht mit seiner Funktion als
behandelnden Psychiater und Vertrauensperson des Beschuldigten durchaus im
Einklang, seine Ausführungen sind aus diesem Grund aber zugleich ungeeignet,
die unabhängige und umfassende Beurteilung der Gutachterin in Frage zu stellen.
Zudem erscheint es der Kammer zumindest fraglich, ob es sachdienlich ist, dem
Obergericht gegenüber einem Patienten mit einer paranoiden Schizophrenie bei
einer gesetzeskonformen Aktenedition treuwidriges Handeln vorzuwerfen oder die
Gültigkeit einer Entbindungserklärung in Frage zu stellen, die der Beschuldigte via
seine Verteidigerin rechtsgültig unterzeichnet hat.