35. Arguments des parties
35.1 Dans sa plaidoirie en appel, la défense a indiqué que les troubles dont souffre le
prévenu, de même que les faits commis, ne sont pas suffisamment graves pour
qu’une mesure thérapeutique institutionnelle soit prononcée. Celle-ci serait
disproportionnée, également au vu de la peine déjà exécutée en l’espèce (plus des
trois quarts de la peine prononcée en première instance) et du bon comportement
du prévenu. La défense a aussi indiqué que l’expert doutait des chances de succès
réelles de cette mesure, laquelle ne devait pas être prononcée pour cette raison
également.