Il a ainsi trompé le Service social, induisant une erreur. Cette
tromperie était astucieuse, dans la mesure où le prévenu a fait mine de collaborer
durant les mois considérés, tout en dissimulant les revenus qu’il percevait en
parallèle. La dupe n’avait aucun moyen se rendre compte de son erreur, vu qu’il
s’agissait de revenus illégaux. Sur la base de cette représentation erronée de la
réalité, le Service social a versé au prévenu des prestations supérieures à celles
auquel il aurait du droit s’il avait annoncé sa situation financière réelle, ce qui lui a
causé un dommage.