17.2.4 En l’espèce, comme l’a relevé à juste titre la défense en appel, la 2e Chambre pénale
estime que le prévenu n’a pas pris sept fois la décision de commettre une infraction
en obtenant de manière indue des prestations de l’aide sociale plus élevées que
celles auxquelles il aurait eu droit en annonçant les revenus issus de son trafic de
cannabis, en fonction du comportement qu’il adoptait (actif ou passif).