En effet, la 2e Chambre pénale est persuadée que
le lésé a dit la vérité en indiquant qu’il avait souffert d’un infarctus peu de temps
auparavant et ne voulait pas se battre. Dans ce cadre, il est évident qu’il n’y a pas
eu d’attaque illégitime contre laquelle le prévenu aurait dû se défendre. En effet,
D.________ a simplement voulu écarter le téléphone utilisé à cet effet et il ne s’en
est pas pris physiquement au prévenu (D. 536 l. 188-189 ; D. 538 l. 242-243). Le fait
qu’D.________ veuille empêcher A.________ de filmer ne constitue pas une attaque
illégitime. L’altercation physique a débuté lorsque A.________ a frappé